澳洲幸运5下载

您现在的位置>> 首页>> 媒体视角 >> 具体新闻内容

恶搞有度,莫越“搞”越“恶”

2013年5月22日,新浪微博红人孙杰以名为“作业本” 发博文称“由于邱少云趴在火堆里一动不动最终食客们拒绝为半面熟买单,他们纷纷表示还是赖宁的烤肉较好”,然而两年之后,加多宝(中国)饮料有限公司在微博上@“作业本”并发博文感激“作业本”提及烧烤,此举再次引起引起网友们的广泛关注,他们认为,孙杰和加多宝公司在公然侮辱先烈,纷纷表示愤怒和指责,而邱少云烈士的家属的精神也受到严重的伤害。就在近日,邱少云烈士之胞弟邱少华委托律师就“烧烤事件”向加多宝和“作业本”发出律师函,要求他们停止这种行为,并公开赔礼道歉。恶搞名人事件层出不穷,恶搞的对象、花样、形式、范围也越来越广,从明星、政治名人、文坛伟人到抗战英雄,无不“躺枪”。恶搞的背后,是人们“脑洞大开”,还是对道德价值观的肆意破坏?

我们都知道,邱少云烈士为了完成抗美援朝战争的任务,身中燃烧弹仍一动不动,因此壮烈牺牲,换取了战斗的胜利。他的英雄事迹和严于律己的精神值得铭记和赞扬,但“作业本”他们公然拿先烈开玩笑,这种行为何等恶劣,让人心寒。纵观这几年,发生过很多恶搞事件,如“杜甫很忙”、“雷锋的20条死因”、“李白藏头诗”等等,其原因有三方面:一是社会部分阶层功利化,他们希望一夜成名,获得大众关注;二是广阔的网路使恶搞事件迅速传播,且PS等网络应用技术的成熟,为恶搞提供了技术条件;三是恶搞没有明文规范,热衷于恶搞的网友会认为这完全是私人行为,就好像随时发个朋友圈那样平常,完全可以任意妄为。

以上种种条件足以促使一桩桩恶搞事件滋生,但不知何时起,“恶搞”这个词渐渐走进了公众的生活,而公众对恶搞事件也乐此不疲。性质恶劣的恶搞事件会对被恶搞者和他身边的人造成很大的伤害。失去邱少云是邱家这生的痛,但他们只希望后人能够学习他英勇献身精神,给予他应有的尊重和地位,这样才对得起他的牺牲,但万万没想到会遭此恶搞,被“上头条”。

抗战英雄是应该被尊重、敬仰和学习的,不是为了利益被利用,博取人气,哗众取宠。要阻止这类恶性恶搞行为,除了网友们要有意识规范自己的行为外,网络监督工作亦要落实好,对类似事件进行坚决的打击,同时对事件造成的后果要采取主动维权措施,主动为被恶搞者提供畅通的维权途径,引领道德价值观走在正确的方向。试想,若恶搞事件的屡屡出现趋向常态化,当人们都拿英雄、伟人作恶搞,为了一举成名,践踏道德,扭曲价值观,那还有什么底线可守呢?

对此,记者奉劝广大网友,恶搞有度,莫越“搞”越“恶”。

var _hmt = _hmt || []; (function() { var hm = document.createElement("script"); hm.src = "https://hm.baidu.com/hm.js?6ae2b8a2b664bd70dbd0ba894ea9399d"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })();